segunda-feira, 4 de novembro de 2013

Afinal tocar "pro bono" não é tocar a favor do vocalista dos U2...


...no outro dia fui assistir a um concerto e chegado lá, o porteiro (que recebe ordenado para trabalhar) pediu-me o bilhete que paguei. Entrei e logo à esquerda estava a menina do bengaleiro (que recebe um ordenado pelo seu trabalho) que me ficou com o sobretudo. Depois dirigi-me ao bar onde estavam vários empregados a servirem (todos eles com ordenado pelo seu trabalho) e pedi uma água das pedras. Pouco depois fui mijar e no WC estava a empregada da limpeza (que recebe um ordenado pelo seu trabalho) a limpar um vomitado. Finalmente entraram em palco os músicos, mas antes os técnicos de som (que recebem ordenado pelo seu trabalho) afinavam os últimos pormenores. Os músicos, de toda a gente que trabalhava naquele prédio, eram os únicos que não receberam dinheiro pelo seu trabalho!!!!

Eu, desde 2006 que luto contra esta injustiça e ilegalidade: É PROIBIDO TOCAR-SE SEM SER-SE REMUNERADO!!! Se tivéssemos um sindicato como deve ser, esta situação não se verificaria. Mas, no início, eu culpava os mais "novos" que ao quererem tocar a todo o custo, se prestavam a tocar de borla. Actualmente, culpo os que já são "profissionais", pois esses deviam ter mais juízo. Ainda no outro dia, lá foram eles tocar todos à homenagem do Lou Reed. Mas quando perguntei se iam receber cachet a resposta foi: "Estes músicos tocam "pro bono"!!! Ou seja: os "putos" tocam de "borla". Já os "consagrados", tocam "pro bono" (eu até julguei que "pro bono" fosse tocar a favor do vocalista dos U2...), que é muito mais chic do que tocar de "borla"!!! É vergonhoso!!! E depois a desculpa é: "Isto dá-nos "mediatismo"!!!!! VÃO TOCAR PRO BONO PRÓ CARALHO E NÃO FODAM MAIS A NOSSA CLASSE!!!!!!!